Le blog de olivier seutet

Quand je constate le ramdam provoqué par la nomination de Geoffroi Lejeune (certes conservateur, mais fort peu excité dans ses entretiens sur Cnews avec Julien Dray) à la direction du Journal du Dimanche, j’imagine le tollé lorsqu’arrivera l’indispensable, l'inéluctable privatisation de France-Inter accompagnée du renversement de sa direction actuelle. Pourtant le JDD était fort peu gauchiste dans mon souvenir des quelques fois où je l’ai lu, alors imagine-t-on ce que provoquera la vente de la radio de service public à un Fox News, un Mediaset :  une profanation du temple des pensées woke, du saint des saint des saints de l’opinion convenable sur tous les écologismes, féminismes, créolisations, du lieu de culte dévolu au mépris de ceux qui ne pensent pas ou si peu. Espérons que cette première petite secousse dans la presse soit l’avant-goût d’une véritable révolution de tous ces médias embourbés dans leur ornière et qu’enfin les politiques osent libérer tous ces moyens d’expression de leur assujettissement aux participations et/ou aux subventions de l’Etat.

Monseigneur,

Vous avez cru bon de faire prier pour Nahel ce dimanche dans toutes les églises de France. Je n’ai pas prié pour cette racaille qui ne m’intéresse pas moins, mais pas plus que tant d’autres jeunes, morts de façon absurde.

J’ai prié pour celui qui en avait besoin : le meurtrier. C’est à lui que vous auriez dû penser ; qu’il soit jugé innocent ou coupable dans le procès à venir, il portera toujours le poids d’avoir interrompu une vie. Quoi que vous pensiez de sa conduite, c’est vers lui, la brebis égarée que devait se tourner le pasteur que vous devriez être ; vous auriez pu de plus vous souvenir des paroles de Jésus et laisser les morts ensevelir les morts.

Mais vous avez cédé à la fainéantise, à l’émotion des foules, à cette pente d’une piété doucereuse et niaise. Vous avez cru malin de donner des gages à la religion islamique dont les membres vous méprisent, à une prétendue colère de jeunes acculturés ivres de pillage et de vandalisme, à des cités que vous avez désertées, en oubliant l’essentiel de l’Evangile au profit d’un geste politico-médiatique.

Je souhaite que l’esprit saint vous éclaire mieux dans les combats que vous devriez mener pour défendre la famille, le droit de vivre (vieux, jeunes à venir), la défense de vos ouailles.

Veuillez agréer, Monseigneur, l’expression de mon profond respect.

Ecoanxiété : quel temps fera-t-il ce week-end ? je prends une petite laine ?

Ecocide : pêche (massacre de poissons); arrachage des mauvaises herbes.

Ecolâtre : adorateur de Gaïa … homme déconstruit … faune à la poursuite de nymphe.

Ecolittérature : Bucoliques de Virgile. Si le grain ne meurt de Gide. Rapport du GIEC.

Ecomusée : « lieu » où, par des cheminements doux, vous découvrez une arche réceptacle de la biodiversité.

Ecopathologie : on crève de chaud ! les climatologues nous font suer !

Ecoquartier : terrier ; bouge de Notre Dame des Landes ; bergerie du Larzac.

Ecorecette : topinambour et rutabaga sans lardons du cochon d’à-côté, ni épices lointaines.

Ecosensibilité : j’aime le cri du bulot le soir au fond des grottes marines.

Ecoterrorisme : éradication de surmulot (dératisation) ; piégeage des taupes ; critique acerbe du féminisme.

Ecotourisme : du jardin d’Eden au camping des flots bleus.

Le délire s’intensifie avec la réunion à Paris de nombreux représentants de pays su Sud et du Nord les premiers en quête d’aide des seconds. Les membres d’un certain Haut Conseil pour le Climat envahissent les chaînes publiques pour orchestrer leurs dires. Surtout ils écartent avec soin les incertitudes de leurs théories :

• la relation entre l’augmentation des températures entre 1900 et aujourd’hui et l’augmentation du stock de CO2 dans l’atmosphère est loin d’être évidente ; comment expliquer en particulier la stagnation voire la légère baisse des températures entre 1940 et 1970 ?
• les scénarios du futur n’ont pas de valeur scientifique si la corrélation entre émission de CO2 et effet de serre n’est qu’approximative ; ils ne sont d’ailleurs même pas probabilisés dans le rapport synthétique du GIEC ; ce sont tout au plus des concepts qu’il ne faut pas confondre avec des prédictions.
• Les approximations sur la montée des eaux fait abstraction des mouvements géophysiques (enfoncement des sols sous le poids des limons au débouché des grands fleuves, par exemple), oublie la tentation humaine de s’installer dans les zones côtières facilement submersibles.
• La sécheresse qui nous menace disent-ils est en complète contradiction avec une augmentation des températures qui favorise l’évaporation et donc une augmentation de l’humidité. S’y raccrochent les inepties sur la multiplication des incendies qui ne reflète que la multiplication des incendiaires, ou la prolifération des inondations qui n’est souvent que le reflet de l’entassement dans des zones inondables.

Il importe de prendre des contrepoisons face à ces tentatives répétées d’intoxication. Un des plus intéressants est le dernier opuscule de Christian Gérondeau sur le climat ; un livre de chiffres de la part d’un ingénieur ; des faits et peu d’hypothèses ; le contraire des pratiques des militants pour la lutte contre le réchauffement climatique, des bellicistes de l’urgence de la transition énergétique.

Boucheron a planté le dernier clou du cercueil de feu le Musée des Colonies, ou palais de la porte Dorée. Le bâtiment abrite désormais, en partie sous sa houlette, un musée de l’Immigration dont la vocation est de chanter la créolisation de la France. Le ci-devant Musée des colonies avait été préalablement pillé au profit du musée du quai Branly, oblitéré par la mise en réserve des objets qui n’avaient pas le sceau « objet d’art premier » ; il est désormais complètement effacé. Est-ce la fonction d’un historien d’effacer des souvenirs ? Ceux de la colonisation en sont, quels que soient les opinions que l’on peut professer sur son utilité, ses intentions, ses méfaits, ses gloires.

On n’est pas historien parce que l’on a passé des examens et conquis un poste, puisse-t-il être celui de professeur au collège de France. Monsieur Boucheron est le triste exemple d’un « expert » en antiquités plus préoccupé de multiplier des vérités à partir de trois petits débris, d’un « spécialiste » du passé qui écrase les médias de sa présence en particulier sur les sujets qu’il n’a guère étudié, d’un « sachant » qui fustige les incompétents d’avoir des opinions politiques et non scientifiques. Du haut de sa prétention il distribue les satisfecits aux études post-coloniales, aux repentances sur les hontes de notre histoire, du code noir au crimes en Algérie, et oublie toutes les épopées des Lyautey et des Brazza, des alsaciens, espagnols et maltais qui défrichent la Mitidja, de la libération des esclaves d’Afrique au XIXème siècle, des apports de la science et de la technique avec les médecins et les ingénieurs.

Boucheron un professionnel de l’oubli, du déni, de l’effacement.  Un hémiplégique qui n'avait pas besoin de gommer la colonisation pour se soucier des immigrés.