Le blog de olivier seutet

Nostalgie et compassion sont deux visages de l'inaction : celle, plutôt droitière, qui se complait dans la rêve d'un âge d'or qui n'a jamais existé et celle franchement gauchisante, qui s'enferre dans un sentimentalisme paré aux couleurs de l'humanisme. Deux manifestations de pessimisme, la première qui oublie que le passé est source d'inspiration et d'exemple pour construire l'avenir; la deuxième pour se lamenter sur un présent qui n'est pas à la hauteur d'un futur de progrès, pour gémir sur le malheur d'aujourd'hui , fruit d'un passé à haïr.
J'en viens à souhaiter que nous nous libérions des devoirs de mémoire et de repentance quand ils remplacent le souvenir vivant par des cultes stérilisants. J'en viens à espérer la disparition du funeste principe de précaution qui idéalise la paresse dans la perspective de la construction d'un monde nouveau.

Etrange ballet au Moyen-Orient : Israël attaqué est obligé de s'en prendre aux sicaires et , pour l'instant, d'épargner les instigateurs.

L'un est patent, l'Iran : les rencontres préparatoires à l'attaque entre représentants des ayatollahs et représentants du Hamas sont publiques; les fournitures d'armes sont probables avec en appui les financements du Qatar; les entrainements dans des camps au Liban ou en Syrie sont probables. L'Iran par ses déclarations officielles a proclamé son appui au Hamas sans dénoncer les atrocités qu'il avait commises. L'Iran est sur la ligne de combat d'éradication de l'état israélien avec l'angoissante perspective de son acquisition dans peu d'années de la bombe atomique. Et pourtant Israël n'a pas frappé les usines de fabrication et les centres de préparation de cette arme. La seule hypothèse  possible est qu'il n'en a pas reçu l'autorisation des Etats-Unis qui redoutent un embrasement de tout le Moyen-Orient et ont demandé à leur affidé de limiter ses rétorsions.

L'autre est moins évident, la Turquie qui avait déjà été pris dans le passé à livrer des matériels militaires au Hamas est en embuscade hostile. Les propos actuels d'Erdogan sont de toute évidence un signal d'appui aux palestiniens. Mais la Turquie est intouchable pour la bonne raison qu'elle est l'alliée des Etats-Unis et de l'Europe au sein de l'OTAN. Toute mesure de rétorsion, même mesurée, contre la Turquie serait une déclaration de guerre par Israël à l'OTAN. Impossible.

Situation d'oxymore d'Israël qui pour combattre les Frères Musulmans sunnites de Gaza devrait s'attaquer aux chiites iraniens et qui pour combattre les arabes gazaouites devrait s'en prendre aux iraniens voire aux turcs.

La barbarie menace toujours quand une une guerre est déclarée. Poutine a lancé des troupes mal préparées, mal commandées, pas motivées contre les ukrainiens. Il a du se retirer sur une ligne fortifiée en laissant des preuves de la conduite barbare de ses unités. Téhéran a lancé les terroristes du Hamas contre Israël. La barbarie fut la raison même de cette attaque : massacrer et faire peur aux juifs. Erdogan a soutenu les Azéris dans leur conquête de l’enclave du Haut-Karabakh. Il poursuit la politique des Jeunes Turcs d’une barbare élimination des arméniens de leur patrie d’origine.

Que veut dire une politique de soutien aux ukrainiens, arméniens, israéliens ?  Une révolte contre les actes de barbarie commis par des fanatiques embrigadés, un dégoût des dirigeants qui les ont manipulés pour des objectifs qui sont au mieux irréalistes au pire une exacerbation des malheurs de ceux qu’ils prétendent commander. Réaction nécessaire et non suffisante. L’imbécillité des gouvernants des pays attaqués doit être stigmatisée : les ukrainiens qui ont saboté les accords de Minsk, les arméniens qui se sont alliés aux russes pour soutenir la sécession du Haut-Karabkh, les israéliens qui dans leur hubris ont pensé qu’il était inutile de se préoccuper du problème des palestiniens.

Il faut se défendre contre les criminels : dans les plaines cosaques, non pas pour récupérer la Crimée ou des oblasts sécessionnistes, mais pour défendre Odessa, reprendre Marioupol, briser l’impérialisme russe; dans les montagnes du Caucase pour défendre le sud de l’Arménie menacé, briser l’impérialisme turc; en Israël assurer la survie de l’état juif dans l’esprit des accords d’Oslo en brisant l’alliance contre nature du Hamas et des chiites du Hezbollah et de l’Iran. Chaque fois il s’agit d’éliminer des régimes dictatoriaux parce que terroristes et redonner une chance à des cohabitations toujours difficiles

Olivier Dussopt est en train de succomber : il voudrait ponctionner de plus d’un milliard d’euro les caisses de l’ARCO-AGIRC. Pour faire du bien, de l’humanisme, de la solidarité proclame-t-il. Le problème est que ces caisses sont alimentées par les salariés du privé, sont cogérées par les syndicats et le patronat avec prudence et ne sont en aucun cas une tire-lire dans laquelle les bonnes âmes pourraient puiser pour aller faire leurs charités. La tentative de Dussopt est du vol. S’il commet son forfait il serait urgent que les cotisants portent plainte contre lui et contre l’état.

Clément Beaune résiste mal à la tentation : il désirerait imposer aux seules sociétés d’autoroutes un prélèvement pour financer je ne sais quelle fantaisie. Ce n’est pas un impôt prélevé sur toutes les concessions octroyées par l’état, c’est donc un abus de pouvoir caractérisé qui sera condamné tôt ou tard par les juridictions administratives. L’Etat essaie de renier sa signature, pour financer dit-il la transition écologique, la croissance, l’emploi (rien que du nanan !). Le représentant de cet état failli, Clément Beaune, devra expier ce forfait.

Bruno Lemaire a  déjà succombé. Il est vrai qu’il l’a fait pour sauver sa cheffe (Dame Borne) qui avait inventé l’idée de vendre à perte; idée baroque qui consiste à demander à un acteur économique  de travailler pour perdre de l’argent. Lemaire s’est contenté de demander à ce que les agents économiques de la distribution de carburants puissent travailler sans gagner de l’argent; c’est moins absurde, mais reste non seulement idiot mais injuste :  que vont faire les petites entreprises du secteur face aux campagnes à prix coutant des grandes sociétés du secteur, sinon disparaître. Lemaire est complice des gros, Carrefour, Leclerc et autres) pour aller piquer dans la poche des petits (distributeurs indépendants, petites stations).

Je me suis toujours méfié de ce pape : un jésuite qui prend le nom de saint François d’Assise cela n’augure rien de bon en matière de franchise. Il joue en permanence sur des contradictions; autoritaire dans ses nominations épiscopales et qui veut promouvoir la synodalité, progressiste qui nous assomme de sa piété mariale dans sa version la plus désuète, accueillant avec les musulmans et méfiant avec les protestants et les chrétiens d’Orient, antieuropéen (et encore plus antifrançais) sans être pourtant en empathie avec les catholiques africains. Tout celà manque d’une ligne claire comme celle de ses prédécesseurs immédiats Benoit et JeanPaul.