Le blog de olivier seutet

Le délire s’intensifie avec la réunion à Paris de nombreux représentants de pays su Sud et du Nord les premiers en quête d’aide des seconds. Les membres d’un certain Haut Conseil pour le Climat envahissent les chaînes publiques pour orchestrer leurs dires. Surtout ils écartent avec soin les incertitudes de leurs théories :

• la relation entre l’augmentation des températures entre 1900 et aujourd’hui et l’augmentation du stock de CO2 dans l’atmosphère est loin d’être évidente ; comment expliquer en particulier la stagnation voire la légère baisse des températures entre 1940 et 1970 ?
• les scénarios du futur n’ont pas de valeur scientifique si la corrélation entre émission de CO2 et effet de serre n’est qu’approximative ; ils ne sont d’ailleurs même pas probabilisés dans le rapport synthétique du GIEC ; ce sont tout au plus des concepts qu’il ne faut pas confondre avec des prédictions.
• Les approximations sur la montée des eaux fait abstraction des mouvements géophysiques (enfoncement des sols sous le poids des limons au débouché des grands fleuves, par exemple), oublie la tentation humaine de s’installer dans les zones côtières facilement submersibles.
• La sécheresse qui nous menace disent-ils est en complète contradiction avec une augmentation des températures qui favorise l’évaporation et donc une augmentation de l’humidité. S’y raccrochent les inepties sur la multiplication des incendies qui ne reflète que la multiplication des incendiaires, ou la prolifération des inondations qui n’est souvent que le reflet de l’entassement dans des zones inondables.

Il importe de prendre des contrepoisons face à ces tentatives répétées d’intoxication. Un des plus intéressants est le dernier opuscule de Christian Gérondeau sur le climat ; un livre de chiffres de la part d’un ingénieur ; des faits et peu d’hypothèses ; le contraire des pratiques des militants pour la lutte contre le réchauffement climatique, des bellicistes de l’urgence de la transition énergétique.

Boucheron a planté le dernier clou du cercueil de feu le Musée des Colonies, ou palais de la porte Dorée. Le bâtiment abrite désormais, en partie sous sa houlette, un musée de l’Immigration dont la vocation est de chanter la créolisation de la France. Le ci-devant Musée des colonies avait été préalablement pillé au profit du musée du quai Branly, oblitéré par la mise en réserve des objets qui n’avaient pas le sceau « objet d’art premier » ; il est désormais complètement effacé. Est-ce la fonction d’un historien d’effacer des souvenirs ? Ceux de la colonisation en sont, quels que soient les opinions que l’on peut professer sur son utilité, ses intentions, ses méfaits, ses gloires.

On n’est pas historien parce que l’on a passé des examens et conquis un poste, puisse-t-il être celui de professeur au collège de France. Monsieur Boucheron est le triste exemple d’un « expert » en antiquités plus préoccupé de multiplier des vérités à partir de trois petits débris, d’un « spécialiste » du passé qui écrase les médias de sa présence en particulier sur les sujets qu’il n’a guère étudié, d’un « sachant » qui fustige les incompétents d’avoir des opinions politiques et non scientifiques. Du haut de sa prétention il distribue les satisfecits aux études post-coloniales, aux repentances sur les hontes de notre histoire, du code noir au crimes en Algérie, et oublie toutes les épopées des Lyautey et des Brazza, des alsaciens, espagnols et maltais qui défrichent la Mitidja, de la libération des esclaves d’Afrique au XIXème siècle, des apports de la science et de la technique avec les médecins et les ingénieurs.

Boucheron un professionnel de l’oubli, du déni, de l’effacement.  Un hémiplégique qui n'avait pas besoin de gommer la colonisation pour se soucier des immigrés.

Eric Delvaux et Carine Bécard, avec un zèle au-dessus de tout éloge, s’efforcent au bobard mou dans les matinales du week-end de France-Inter. Mou mais pesant. Sans structure donc ramollo, et avec préjugés d’où le sectarisme rigide.

Alors ils nous déversent leur sentimentalisme affligeant : ils vont pleurer sur les bébés blessés par un énergumène à Annecy et se féliciter des rassemblements « citoyens » organisés en leur honneur au lieu de nous parler du courage de ceux qui ont chassé l’agresseur. Le fait divers est transformé en sororisation entre mères anonymes. La réflexion sur le malheur subit qui afflige des innocents se mue en clameurs imbéciles sur le plus jamais ça.

Ils nous bassinent de leur haine du changement climatique transformant les scénarios non probabilisés du GIEC en certitudes qui viendront nous accabler. La prophétie de calamités devient le pain quotidien de leurs prônes sur nos fautes passées, sur nos abus d’occidentaux qui ont massacré la planète dans leurs délires coloniaux, sur notre apathie avant le déluge qui va submerger les pays exploités. Méli-mélo de repentance, de délires apocalyptiques construits sur des hypothèses fragiles d’un consensus mollasson sur notre futur climatique.

Ils nous imposent leur lecture des valeurs qu’il faut défendre : celles d’ukrainiens qui balancent des missiles qui ne touchent que des objectifs militaires (ceux des russes sont spécialisés sur des cibles civiles), qui sont les héritiers d’oligarques repentis, naguère tout aussi sauvages que ceux du gang du Kremlin. La cruelle guerre entre cosaques et tatares devient une défense d’un occident qui a bien d’autres fronts à s’occuper que ceux d’une délimitation d’une frontière floue dans une steppe balayée par les invasions.

Ils ont l’audace de se présenter comme les serviteurs d’un service public intransigeant avec la vérité et ouvert à toutes les opinions (sauf bien entendu celles qui sont des délits). Ils n’existent que pour répandre des stéréotypes qu’ils font défendre par des « experts », des « scientifiques », des « sachants».  Quand, par mégarde, un invité s’égare en dehors des opinions de France-Inter, s’élève toute suite, avec passion, le ton du maître qui tance l’indiscipliné : savez-vous où vous parlez, lieu de pureté de la doxa ? Respectez nos auditeurs qui ne tolèrent que l’alignement avec le bon ton. Le malin est partout, le déviant sait utiliser des voies étranges, vite revenez sur le bon chemin.

Le bobard mou retentit comme des cymbales dans l’enceinte à l’air appauvri de la Maison Ronde.

Rien de plus insignifiant que les œuvres littéraires, artistiques à message. Elles ne démontrent qu’une absence d’imagination que des auteurs creux tentent de combler par la virulence de leur engagement en faveurs des autres, de la terre, des valeurs. Gonflette qui submerge d’ennui ; la beauté n’a rien à faire avec les bons sentiments même crachés avec virulence.

Ours qui tuent les touristes qui viennent sur leurs territoires. Loups que l’on a mis des siècles à exterminer et qui se baladent en saigneurs de troupeaux d’ovins. Goélands qui attaquent en piqué sur les plages pour s’empiffrer de galettes ou de sandwichs. Moustiques qui prennent les promeneurs des marais pour des animaux d’expérimentation sur la propagation de la dengue ou de la malaria. Rats, rebaptisés surmulots, qui s’ébattent sur les pelouses des squares parisiens entre les jeux pour enfants.

Et j’oubliais, les braves scorpions, les aimables cafards, les lapins invasifs, les bactéries massacrées par des médicaments, les frelons odieusement piégés, les braves acariens chassés de nos lits et de nos peaux, les chatoyantes méduses haïes comme des monstres.

Ils seraient tous indispensables (à vérifier quand même), mais bien importuns, voire dangereux.